网络文学行业经过二十几年培育，尤其是2003年盛大入局开启付费模式，迎来快速发展。最新数据显示，目前国内网络文学用户数量已达4.55亿，网民使用率达到53.2%，网络文学创作者已达1755万。如果不是此次阅文风波出圈，大多数人还看不到原来行业发展的水面之下，竟然暗流涌动，背负着沉痛的历史包袱。

　　这个五一小长假，有两个互联网公司“破圈”。一个是B站，一个是阅文。

　　一支“后浪”的片子，让“前浪”们激动地分享刷屏，也让B站被更多人看到。而阅文则因为与网络作家的合同问题被迫“出圈”，或真或假的消息铺天盖地，让原本不被特别关注的网络文学站在社会大众面前。

　　面对争议，阅文的做法是一分为二，一方面积极澄清还原事件真相，另一方面针对合同中争议内容，与网络文学作家群体展开对话。5月6日，阅文集团新任CEO程武、总裁侯晓楠及总编辑杨晨等新管理团队就与多位作家，举办了一场恳谈会，让这场风波有了阶段性进展。

　　1

　　直面作家诉求

　　根据恳谈结果，阅文新管理层与作家们达成了多项约定，尤其针对作家们关心的合同问题做了比较全面的回应和厘清。

　　比如，“著作权”条款。阅文再次明确了，著作人身权，是作者不可转让、不可剥夺的权利，属于作家独有。阅文绝不会通过任何方式分享或获取这种权利。对于包括改编版权等各种衍生权利在内的著作财产权，将会在双方自愿的前提下，为作者授权匹配对应的权益。

　　关于付费和免费模式，侯晓楠表示：“目前关于免费阅读的机制还在讨论中。付费阅读肯定要继续巩固并且做大，而未来在考虑免费模式时，也会有明确的作家收益。当然，无论哪种模式，都由作家自主选择。”

　　关于作家福利，杨晨表示：“包括全勤奖、半年奖等由阅文首创并已经运行多年的作家福利，不会取消。”

　　关于合同修订，程武承诺，对于现有合同中在著作权授权、免费模式下的分成权益、作家福利和打盗版等方面，已经明确了修改方向，更具体的修改将在系列恳谈会和作家调研后确认，并在1个月内推出新版合同。

　　从阅文高管表态看得出来，引发风波的焦点问题都对作家做了解释或者改进。阅文也承诺收费或免费，著作财产权等，选择权都在作家手上，算是有力回应了之前人们的疑问。

　　2

　　风波的三点启示

　　从五一期间爆发，到节后第一天恳谈会，阅文风波来得急、去得快。复盘这次风波，有几点值得注意和思考。

　　1、老问题与新团队

　　回顾整场风波，我们要从源头说起。4月27日，有阅文作者开始在“龙的天空”论坛讨论阅文五位前高管集体“荣退”，后来讨论聚焦在阅文去年9月份推出的“新合同”，涉及收益分成、免费模式影响收入等问题。可以说，五位前高管“荣退”是引子，真正的火药桶是2019年9月阅文推出的合同。

　　可以说这场风波在去年9月就扎下了根儿，而风波的种子则是很早以前，甚至网络文学行业刚起步就埋下了。为何这么说？

　　稍加研究，就不难发现，阅文去年9月的合同问题是历史遗留的“老问题”。纵向看，这些条款与此前的阅文条款几乎都是一样的。纵横中文网总编辑邪月就在微博表示：“阅文的新合同所谓的苛刻，只是老合同的延伸，只是把本来模糊的条款清晰化。”横向看，对比掌阅、头条等平台与作者的合同来看，也差不多的。因此，作家们关注的问题是行业普遍存在的沉疴。

　　程武等阅文“新团队”碰上这场风波，有偶然也有必然，必然是作家们反映的问题确实存在，在管理团队新旧交替之际，给了作家们发表诉求的一个窗口。偶然是，作家的情绪被人利用，“新团队新政”“强推免费模式”“腾讯资本入侵”等多种不实言论铺天盖地，以至于掀起轩然大波。

　　可以肯定的是，这场风波是阅文新团队背了老问题的锅。

　　2、水面之下暗流涌动

　　网络文学行业经过二十几年培育，尤其是2003年盛大入局开启付费模式，迎来快速发展。最新数据显示，目前国内网络文学用户数量已达4.55亿，网民使用率达到53.2%，网络文学创作者已达1755万。不仅如此，中国网络文学还出海40多个“一带一路”沿线国家，上线英法日韩、俄、印尼及阿拉伯等十几种语种版本。

　　这是行业欣欣向荣的一面。如果不是此次阅文风波出圈，大多数人还看不到原来行业发展的水面之下，竟然暗流涌动，背负着沉痛的历史包袱。这个包袱由来已久，面对快速发展变化的市场环境，网文产业旧的运营模式因调整不足，而导致问题不断积累，包袱越来越重。

　　某种程度上，这些历史包袱、行业沉疴暴露在阳光下，是一件好事。越早挤掉脓包、剔除腐烂的肌肉组织，伤口越能尽快修复。

　　看到阅文新管理团队没有回避问题，直接沟通的做法，我们甚至可以乐观期待，网络文学行业发展的拐点即将到来。扫除历史包袱，让作者和平台基于未来，找到一个最适合这个时代和商业趋势的模式，将带来支撑网络文学更长久健康发展的生态。