记者李欢、通讯员姚卫华10月16日报道：岁岁重阳，今又重阳。赡养老人是每位子女应尽的义务，但未尽赡养之责时有发生。近日，上海市第一中级人民法院就审结了一起赡养费纠纷上诉案。育有三子女的高龄老母亲患癌服用进口药，已花甲之年的大儿子却因医药费问题和老母亲争执不休，闹上法庭。

　　高额药费花光积蓄 大儿子“袖手旁观”

　　徐老太八十有余，有两儿一女，原本是尽享四世同堂、天伦之乐时，一场疾病打破了这份祥和安宁。2017年3月，徐老太被确诊患上了肺癌。治疗初期，徐老太一直服用国产药物治疗，因效果不明显，2018年年初改服进口药物。短短一年的时间，除去医保报销，徐老太医药费自费部分已花费24万余元。在这巨额的费用中，进口药物的费用就高达20余万元。徐老太平时看病都是小儿子陪同，日常生活起居则由女儿照顾，小儿子和女儿也都支付了部分治疗费用，反而大儿子因为对老母亲使用进口药物的治疗方案有异议，没有承担起应尽的赡养义务。徐老太考虑到自己后续高额的治疗费用，无奈之下将大儿子告上了法院，请求判决大儿子支付已支出医药费自付部分9万元，同时承担日后一半的医药费用等。

　　一审法院扣除徐老太自行承担的费用后，按照剩余部分由三子女分摊的原则，判决大儿子支付徐老太已支出医药费自付部分费用4万余元；日后承担医药费自付部分35%的份额，同时驳回徐老太其余诉请。大儿子对此判决不服，向上海一中院提出上诉。

　　药费未超经济承受范围 大儿子被判承担35%责任

　　二审中，徐老太的大儿子表示，自己退休每月仅2000余元收入，老母亲服用进口药物，每月花费需达5万余元，远远超出了自己的承受范围，自己只愿承担医保内药品费的35%，但不包括昂贵的进口药费用，要求法院作出改判。

　　徐老太则称，服用进口药物是挽救自己生命的不得已之举。而进口药自行承担的药费为前4个月每月5万余元，其后8个月免费，再自费3个月，之后即可终生免费。因此最多只需承担7个月的费用，总计35万余元。子女们在三四年前享受了拆迁补偿，具有一定经济负担能力，且大儿子分家时曾分到10万元，理应尽到赡养义务。

　　上海一中院认为，徐老太现为肺癌晚期，在医保内的药物难以达到治疗效果的情况下，使用进口药物进行治疗，当属迫不得已的合理决定。进口药价格昂贵，对其费用支出需要根据自身经济水平量力而行。目前，徐老太前期4个月20余万元的进口药费用已经支出，今后费用最多为3个月，共计15万余元。经调查，徐老太的三个子女均已享受了当地拆迁补偿利益，而且大儿子承认自己在父母分家时拿到了份额较多的10万元，故从经济负担能力上考虑并未超出其承受范围。因此，鉴于徐老太的大儿子财产分配时拿到较多份额，酌定其承担35%的比例并无不当。最终上海一中院驳回大儿子的诉请，维持原判。

　　孟子曰：不得乎亲，不可以为人；不顺乎亲，不可以为子。本案主审法官侯卫清说，从法律而言，子女对父母有赡养扶助的义务；从人情伦理而言，子女对父母有奉养尽孝的责任。本案中，徐老太年老患病，作为子女理应尽己所能为徐老太提供较好的医疗条件，以减轻其病痛、延长生命。人到暮年都期盼能老有所养、老有所医、老有所乐。子女尽孝，让老人享受反哺赡养，尽现亲情温暖之时又使双方获得情感慰藉。