今年7月中旬开始，大族激光(26.080, -2.52, -8.81%)公司的欧洲研发中心项目，受到了来自资本市场的广泛质疑。8月1日，大族激光（002008）董事长高云峰在接受央视财经频道采访过程中，质问记者“你是什么角色？你有什么资格来质问我？这个是我们自己的资金，我当然有权利做任何经营决策，你管我那么多？”

　　8月2日，大族激光公告收到《深圳证监局行政监管措施决定书》，大族激光公开道歉。

　　上海创远律师事务所许峰律师表示，作为上市公司董事长，一定要明白什么是上市公司，上市公司的基本责任，上市公司的董事长及实际控制人的权利边界是什么，否则完全可以选择不上市，自己去做一个自己完全说了算的企业，既然上市了，就必须非常熟悉上市公司的基本规则。

　　许峰律师进一步指出，目前来看，央视的报道除了曝光了大族激光董事长的一些不恰当言论，还可能构成对大族激光虚假陈述的揭露，毕竟8月1日晚深圳证监局即对大族激光的信息披露问题采取行政监管措施，证明了媒体监督报道的正当性和必要性。

　　但值得疑问的是，什么情况下证监会会立案调查并作出行政处罚？什么情况下仅仅采取行政监管措施就结束了？还是说深圳证监局后续还可能对大族激光立案调查？毕竟从目前披露的信息来看，大族激光的违规也并非非常小的一带而过的事实，那么这个是否调查的尺度如何把握呢，许峰律师个人认为监管层应该将标准明确，并尽量透明。

　　从深圳证监局的监管措施来看，涉及可能的利益输送部分过于简单，存在事实不清的嫌疑，不符合信息披露的准确完整的原则，市场和公众投资者是非常关注大族激光的控股股东有无损害上市公司的利益的，但可惜信息量太少了，希望能够进一步补充明确。

　　对于股民索赔的问题，因为国内的股民索赔目前仍强制要求有行政处罚作为前置程序，所以如果索赔，也必须在证监会处罚之后方能启动，目前还不能索赔，所以证监会是否调查及处罚能成为股民索赔的核心前提。

　　大族激光的问题，暴露出来部分上市公司的负责人确实对资本市场和投资者不够敬畏，对待媒体监督缺少基本的尊重常识，对于该种态度，应该采取跟证监会监管人员被打一样的处理思路，证监会监管工作人员被打与媒体人员被羞辱并无本质不同，建议证监会慎重对待。