本报记者 郝成 北京报道

　　因风波“自愿关闭网站开展整改”，视觉中国此举可能面临更大风险——针对其单方面停止服务的行为，已经与其签约的图片使用方，可以根据协议发起诉讼，要求认定其违约。

　　4月12日凌晨3点，在黑洞照片引发的版权风波中，视觉中国的“关网”之举，被舆论认为试图给事件画上停顿符，但法律人士指出，此举有极大法律风险，按照一般图片类服务协议，视觉中国此举已经构成违约，与其签订协议的图片使用方，可以根据合同发起诉讼。

　　《中国经营报》记者注意到，12日有媒体同仁称，由于视觉中国关闭网站，导致其所在媒体无法正常下载图片配发，不得不临时寻找新的图片服务方，这将带来新的支出，且会影响到媒体正常采编流程。

　　按照一般图片服务类协议模板，作为服务提供方，只有在战争、洪水、地震等不可抗力下，其停止服务的行为才能被协议接受。显然，未经双方约定的自愿“关网”行为并不在此列。也因此，相关方可以根据协议发起诉讼。

　　“未经对方当事人同意擅自变更合同，不履行合同约定的义务，属于违约行为，需要承担法律责任。视觉中国突然关闭网站，导致与其签约的机构无法获取图片，且未提前告知机构，也未经机构同意，那么此举涉嫌构成合同违约。”北京市京师律师事务所律师许浩在接受《中国经营报》记者采访时称，相关方可以根据协议发起诉讼，要求认定其“关网”行为违约。

　　本次风波，由视觉中国将人类首张黑洞照片列为其版权范围引发，随即，长期集聚的怨愤瞬时爆发，公众更指出视觉中国将国旗、国徽等图片列为其版权内容，讨伐之外，对其的戏谑也成为一时热潮。

　　有认证网友@“评论员文章指出”在4月11日夜间发文称，2015年时，最高人民法院发布了《最高法院知识产权案件年度报告》2014年版，将“视觉中国集团与正林公司侵害著作权纠纷案”作为著作权类典型案例公布后，“视觉中国激动万分财源滚滚，为什么这么说？因为最高院在这个判决里说，只要照片上有视觉中国的相关公司的水印，就默认是视觉中国的照片，除非有相反证据——问题在于，不是国旗国徽的一般网图，谁知道真的著作权人是谁啊，还不是视觉中国告了就算他的？乖乖认栽。”

　　该网友所述判决内容，目前仍在视觉中国官网存在。有媒体人指出，此事热议，不仅因为版权保护的边界、方式问题，更在于有图片社已经将版权保护，演化为一种“设局”、“钓鱼”，背后，不乏司法界利益相关方支持。